和非机动车撞 次责是 40%
软的怕硬的，硬的怕赖的，......诸如此类
天佑战士 发表于 2025-6-21 19:44
和非机动车撞 次责是 40%
依据呢
这是小号 发表于 2025-6-21 15:11
道理确实是这个道理，但你要知道它只是个道理。
对方应当全责交警也心知肚明，但是因为你有保险而对方 ...
还有，这种事故说55开都已经很炸裂了，要是交警敢说机动车方全责，保证会炸开锅，有多大影响我就不说了
HOH 发表于 2025-6-21 14:37
等到时候人家往你家泼漆扔屎到你单位撒泼打滚的时候你就后悔当初为什么没认了 ...
你别恶心我，我就问你，你撞了个闯红灯的电瓶车给你个责你也认是吧，对，像你估计这辈子也开不上车，以后有人去你家拿刀砍了你几刀，出你家门时被你家门刮倒了，还得判你全责，要你陪他医药费误工费等等
tianmo 发表于 2025-6-21 21:27
你别恶心我，我就问你，你撞了个闯红灯的电瓶车给你个责你也认是吧，对，像你估计这辈子也开不上车，以后 ...
交警估计会仔细查你路口有没有减速，然后以疏于观察为由给你个次责，早作准备
你号没了 发表于 2025-6-20 22:13
这就助长了 那些电动车乱穿马路的气焰。
反正被撞也有最低次责保障。毫无所谓 ...
现在那些电动车就是都知道车撞人就得车赔钱才有吃悟空！
再次验证对MJJ人均法盲的固有印象
商用车出场自带50%法律责任, 汽车自带30%责任, 摩托自带10%, 行人0%
次责跑不掉。。
人穷器短 发表于 2025-6-21 23:22
再次验证对MJJ人均法盲的固有印象
商用车出场自带50%法律责任, 汽车自带30%责任, 摩托自带10%, 行人0% ...
你以为你很懂吗？你可以去查查看，像这种到底是个什么责任划分
