还能按整体算?有这等好事？
有点规模的股市，不征资本利得税，外国人去炒，去年亏损还能100%抵第二年税的 ...
现实是这样，但并不是说现实的就合理。 按你的逻辑，假如有人今年40岁，每年免税额度6万，那么40岁总金额没240万就不应该收税，那么请问哪里有这样的国家？ 才不管你有没有亏
有赚就是万万税 是不是不清仓就可以不交 本帖最后由 hubber 于 2025-7-22 23:12 编辑
爱仕达 发表于 2025-7-20 17:46
股票是零和博弈你亏的是别人赚的 你亏出去赚的人也要纳税
股票铆定的是公司营收能力。
股票不是零和游戏，衍生品才是，衍生品是对赌，只要是对赌才是零和游戏
总结：股票，数字货币，债券，基金不是零和的，都有铆钉物，这些不是零和
期权，期货，合约等用于对赌的，其作用主要是风险对冲（99%的人不是用来对冲而是作为主要赚钱来源），这些是零和游戏。
多去了解金融知识。 hubber 发表于 2025-7-22 23:06
股票铆定的是公司营收能力。
股票不是零和游戏，衍生品才是，衍生品是对赌，只要是对赌才是零和游戏
总 ...
如果将股票交易视为短期的买卖行为，关注的是在价格波动中赚取差价，那么它带有明显的零和博弈特征。 市场中的资金总量相对固定，一个人的盈利往往对应着另一个人的亏损。
但如果将股票投资视为长期持有企业股权，分享企业价值增长和经济发展红利的行为，那么它是一个典型的正和博弈。 投资者与企业共同成长，共同创造财富。 本帖最后由 hubber 于 2025-7-23 20:21 编辑
爱仕达 发表于 2025-7-23 19:19
如果将股票交易视为短期的买卖行为，关注的是在价格波动中赚取差价，那么它带有明显的零和博弈特征。 市 ...
就算你短期买买行为也不存在零和博弈。
首先，你如果是买方，卖方可能是从1块钱拿到现在100块钱卖的。你觉得未来还能增长，你接手后就算他跌了10块钱，卖方赚99，你亏10。这算零和博弈吗？
你是卖方也是同理，你从1块钱拿到现在涨到100，你转99，别人亏10，这算零和博弈吗？
就算你说你90拿到100卖，买方接手后跌了10亏钱，但对卖家在此之前从另外一个人那里以90价格接手的时候，从上市的价格到90这之间的差价你不能忽略，所以就已经不存在零和了。
衍生品就根据当下市场行情分析，你觉得跌，我觉得涨，你卖空，我买多，咱们形成合约，只有一方赚，且赚的几乎都另一方亏的，这才是零和博弈。
页:
1
[2]