回复 10# 的帖子
太低价的 性能可能还没有 某些VPS性能好 呵呵回复 11# 的帖子
测试了,比VPS差多了 原帖由 gdtv 于 2009-8-14 16:32 发表 http://www.hostloc.com/images/common/back.gif测试了,比VPS差多了
哪个?Burst最便宜的那款?
不知道Dual Xeon 2.8G 那款怎么样
回复 13# 的帖子
这款虽然有几年历史了,但是性能应该还是不错的。 原帖由 Turing 于 2009-8-14 16:43 发表 http://www.hostloc.com/images/common/back.gif哪个?Burst最便宜的那款?
不知道Dual Xeon 2.8G 那款怎么样
测试了CELERON 2.4GHZ 400FSB 512MB 60GB IDE 5和PENTIUM-4 1.5GHZ 400FSB,都是比VPS差很多 原帖由 cpuer 于 2009-8-14 16:45 发表 http://www.hostloc.com/images/common/back.gif
这款虽然有几年历史了,但是性能应该还是不错的。
你是指Dual Xeon的吗?和Core2Quad Q8200比如何?
回复 16# 的帖子
就是几年前的双至强 2.8 U,肯定没有Core2Quad Q8200好,:D O/S Re-installation$25.00 Burst重装一次要25美元。 原帖由 cpuer 于 2009-8-15 15:59 发表 http://www.hostloc.com/images/common/back.gif
O/S Re-installation$25.00 Burst重装一次要25美元。
天啊,我还是用VPS吧