9 _ 66.63.168.237, RTT 238 ms >> 美国 PacificRack机房，这个没反向
8 _ 216.152.255.29, RTT 227 ms >> 美国 加州圣莫尼卡
7 _ 219.158.30.58, RTT 241 ms >> 中国 联通骨干网
6 _ 219.158.11.178, RTT 61 ms >> 中国 联通骨干网
5 _ 219.158.19.161, RTT 39 ms >> 中国 联通骨干网
4 _ 221.5.246.25, RTT 14 ms >> 重庆市 联通ADSL
3 _ 221.5.246.161, RTT 21 ms >> 重庆市 联通ADSL
2 _ 113.205.252.1, RTT 19 ms >> 重庆市 联通
1 _ 192.168.1.1, RTT 1 ms >> 局域网 对方和您在同一内部网
一共才10跳 是的，反解解决了 90% 的问题，剩下 10% 自己查 whois 和 bgp.he.net 就行了。若是数据错误，那还不如不提供。错误一例：
216.152.255.29 归属 Xeex，地址在洛杉矶，而不是 Santa Monica。 我用这个 无需等待
回复 21# 的帖子
216.152.255.29XEEX线路： unknown.xeex.net回复 22# 的帖子
所以说，错误在所难免，作个参考是可以的216.152.255.29，如何确定在洛杉矶？
[ 本帖最后由 ramonde 于 2010-11-26 16:56 编辑 ]
回复 25# 的帖子
一个错误率高的参考，确实不如反解。反解是正规路子，我认为这是运营商和机房应该做的。 144.232.54.73, RTT 243 ms >> 美国 Sprint电信公司网络sl-gw29-ana-3-0-0.sprintlink.net这种估计也没几人能看懂 根据 PeeringDB，中国联通只在洛杉矶和圣何塞两地连接北美的运营商。
这是从洛杉矶 trace 出的样子：
1. 199.71.2XX.XXX 0.0% 9 0.6 2.8 0.519.5 6.3
2. 216.151.129.201 0.0% 9 0.6 2.5 0.616.5 5.3
3. 216.152.255.30 0.0% 9 0.7 0.5 0.5 0.7 0.1
4. 219.158.30.245 0.0% 9190.4 190.6 190.4 190.9 0.2
5. 219.158.11.37 0.0% 9191.9 194.7 191.8 215.7 7.9
6. 219.158.23.109 0.0% 9221.5 221.2 221.0 221.5 0.2
7. 219.158.15.138 0.0% 9219.4 219.2 218.9 219.5 0.2
216.152.255.28 ~ 216.152.255.31 是一个 /30 子网，也是 Xeex 直连中国联通的路由器地址段。.29 和 .30，一个在 Xeex 侧，另一个在 UNINET 侧，是一对点对点地址。
http://as4837.peeringdb.com/ 所以我认为，作为参考可以，没必要较真，都不准确，但不能就全部都否认 性质不同，不能相提并论。纯真的库永远没有反解准确，更新也永远不会有反解及时。