|
|
发表于 2025-6-15 05:41:09
|
显示全部楼层
本帖最后由 kailiboy 于 2025-6-15 06:31 编辑
你理解不了我说的意思,还解释大半天.我再给你详细说一下,你要学会换位思考.真正的开源,是作者本身就是非盈利性质的,开源源代码的目的是为了代码能得到更多互联网的网友同行一起维护.这里有两个重点,第一个是非盈利,第二个是共同维护.
非盈利也就表示作者根本不在意商业化运作,在意的是项目的持续发展不断壮大.但无论如何,都肯定是有成本的.要么作者本身就非常有钱,但没有时间全职开发.要么就有人提供基本的维护成本,比如赞助.并不是说卖不到钱就直接关闭走人.太多的例子摆在你面前,你去确看不到,比如维基百科,vue,php,包括你说的mysql,等等都是这样运营下去的.
第二个重点就是共同维护.开源出来就已经表明作者只是起了个头,或者时间不够,或者能力不够,但最起码他开放源代码的目的是为了得到更多高手的帮助.
比如linux源代码作者等等.
开源这个方式本身就是国外流行起来的.为什么能正常这样执行下去,最大的前提就是大家需要遵守不同规则的开源协议.意思就是如果你不遵循协议,就会存在法律风险.不论你在哪个国家.
那么问题就来了.xiuno的作者是中国的.既然走了开源,当然也是希望大家遵守上面提到的两点.但中国人的氛围就是把开源等价于免费.并且只认为开源只有放弃版权一种开源协议.所以直接拿过来改一改就直接商业销售.这本身在国际上就是违法的行为.
就类似windows是闭源的,他本身就是商业化运作的系统,但他这么大的公司都没办法真正在中国的法庭追讨盗版用户,更别提小型的源代码作者了.
再比如,andorid是谷歌开源的,现在到底中国有多少公司直接拿代码来改,到底给没给版权费等等,就更不用提了.
也就是说xiuno的作者,是失望的停止更新的.同样基于我上面说的,在中国,你如果有实力,就直接走微软的方式,闭源商业化运作.要么就如你自己说的,开源就直接放弃版权,随便拿去改,拿去卖...但我需要给你强调的是,开源是有很多种协议的.只是中国人根本不会去遵守.懂了吗?
就本人而言,我就职于香港的IT公司,也有能力开发自己的框架,我本人就是非凡搜索的作者.我弄出来的搜索引擎,不管难不难用,起码在大多数人眼里是根本不可能理解能做得出来的.并且我现在已经关闭了,关闭的原因来自于不可抗拒因素.
也就是说,我上面说的有实力这句话,是基于一个有真正独立开发项目的作者来发表的言论.我并不是没有开源过作品,但我同样没有说放弃版权.
开源的目的也并不是你说的为了大卖出去,收购哪一笔钱就走人了.就比如最近的alist作者的做法我本人是肯定不会认同的.
mysql虽然卖给了oracle,但你要理解,人家的开源协议本身就没有放弃版权.并且原作者已经分支了叫mariadb,你不会不知道吧.
很多开源作者的目的各不相同.但大家都希望得到最起码的尊重...你觉得,中国的开源环境配吗?
至于为什么我说开源作者开源的目的各不相同,我再给你补充一个事实:你们最熟悉的thinkphp和discuz论坛,源代码就分开发版和开源版两种源代码.开发版本是不可能泄露出来的,开源版本其实是经过自己研发的明文算法编译过的.这个很难理解吧?因为他们都是中国的开发公司,本身就有自己的团队,根本不需要任何公司之外的人参与维护....那为什么他们要开源?因为开源在中国等价于免费的同时,就是一种非常好的推广方式.比如andorid就是开源氛围才占领了市场份额的. 那么thinkphp和discuz其实开源的目的就只有一个,就是为了快速抢占市场,就是为了免费给你用的....问题就在...既然免费给你用,当然就不希望你去真的改他的代码.所以他们还专门研发了算法,就是要把简单的变量复杂化,就是要把简单的逻辑层层嵌套.目的已经很明确了.就是你根本没这个能力去改造. 当然更多的开源作者是开源版本提供基础功能,收费版本才有真正的完整功能...例子就太多了..那么你思考过为什么在中国的开源作品要这样去处理吗?在完全违背了开源的真正含义.但你为了保护自己的版权不得不这样去做而已....但很多认知不够,实力不强的小作者没有理解到环境所致...才会最终导致替人做嫁衣了.你觉得一个开源作者,看到满天飞的源代码都是自己弄的,但版权声明却说是人家原创的.还赚着比自己这个作者多得多钱的情况.他开心得起来吗?还有动力去继续维护吗?
|
|
楼主