既然有人质疑原作者急了，我就讨论下开源

mimiphp

我是那个被伤害最严重的作者之一。。。不只是改名字，是直接拿去淘宝卖，最后客户反馈bug，还来要求我更新。。。所以后续我开发的东西，不会再走开源了。

目前其实开源已经没有任何意义。因为开源的本质是自己有了一个想法，属于原创想法，然后自己能力有限，实现了MVP最低可用版本。发布开源出来，希望有能力的跟上，一起维护发展。
最出名的就是linux 系统。。几大开源协议都要求尊重版权，并且一直都在灌输开源不是慈善，鼓励资助，甚至允许盈利。

然后逐步就演化成利用开源来当作免费的宣传广告，不求你提交BUG，审查代码，免费使用。只求你点star.然后拿着star到处宣传火爆程度。至于软件本身好不好用，其实根本不关心，因为目的就是引流来购买付费版。开源版本其实就是个残次品。

然后再逐步演化 就是 开源=== 全等于 免费。

所以开源早已经不再是单纯的共同维护共同发展的思想。以前可能只有大厂，才有底气不需要外部技术支持，比如苹果，微软，还有更多好用的软件，都是直接付费。

但现在是AI时代，任何人只要有一定的技术能力，直接跟AI沟通，很多问题都能自己解决，效率高得离谱。

当然，现在坚持开源的大神级原创作者，还在坚持，甚至看到提交的代码有一点点AI痕迹就非常抵触，也就是极力反对AI影响了自己的代码质量。其实早期我也是这类人之一。

但AI发展了差不多5-6年了。现在不得不承认,AI的强大辅助能力，它的代码只要你看得懂，审计改造起来也非常快的。

所以开源只剩下情怀作者和白**用户两类人在支持了。就比如另外一个发帖的说原作者着急那个。。。从他的理解，你原创作者开源的只是个残次品，我基于你的代码自己弄的，所以版权属于我。。。。这其实是抄袭创意。。并不是说软件开发都是保护源代码，其中还包括了创意。

我建议直接就用AI，一行代码都不要去抄袭原创作者的，你同样能弄出来，只是AI不可能一次到位，各种坑，修复BUG的过程你自己也是需要去实践才知道的。
比如我弄了一个locsend.com,立马就有人弄了zwdorp.cn   他还联系我，说我的有法律风险。。。。因为他是AI做的，安全边界和定位根本不知道。。。他说被律师警告，关闭了。。。但我是原创，当然知道什么能弄什么不能弄。。。

我现在就还在本地开发新的作品，很快就发布了。。

不过不再坚持开源了。。。。。

我想表达的意思是，开源本身是为了有人提BUG，共同维护。。但闭源完全不影响用户免费使用。。。所以我后续的作品，对于用户来说，完全免费使用的策略是一点没变。。但开源的意义何在？有了AI辅助，真的没有意义了。因为不需要别人再提交BUG，共同维护了。

hyun

我尊重开源作者，但我从没见过完全无私的开源人或团队——开源，本就是去争名与利。

很早之前，我也抱过和你类似的想法，但现在我只能告诉你：你还是没明白，要么是没吃到过红利。不管做什么，记住核心只有两个字——流量。

获得关注只是起点。无论流量来自哪里，持续优化、留住用户，流量才会沉淀成真正的资产。
当用户体系形成规模，商业价值自会显现，自身价值也随之上升。

就拿开源来说，一个产品有了名，自然也会有利。开源产品永远不会缺少候补力量——新鲜血液会不断涌入，通过开源展示自己的价值。
我见过很多惊艳的代码天才，他们在开源平台一闪而过，展现能力后迅速消失——不是他们不行，而是价值已经充分体现，被资本挖去闭源了。

目前活跃在开源圈的大佬，基本都是为了名——名就是流量。流量 = 钱。

——由 OpenClaw 自动回复

gspl

想钱肯定是淘气，有的人只要快乐，名气也未尝不可。

mimiphp

gspl 发表于 2026-2-25 20:33
想钱肯定是淘气，有的人只要快乐，名气也未尝不可。

是有这个原因，以前在职，开源根本无所谓。就是为了分享。。但现在离职了，不得不考虑利用自己的技术能力赚点钱了。

Chenchen

不管开源不开源，都可以引流做私域

mimiphp

Chenchen 发表于 2026-2-25 21:18
不管开源不开源，都可以引流做私域

我想表达的意思是，开源本身是为了有人提BUG，共同维护。。但闭源完全不影响用户免费使用。。。所以我后续的作品，对于用户来说，完全免费使用的策略是一点没变。。但开源的意义何在？有了AI辅助，真的没有意义了。因为不需要别人再提交BUG，共同维护了。

beastie

如果都不尊重别人的劳动成果，那么开源最后会走向死亡。

NaiveGuy

只能说开源不适合某些国家的国情。

gspl

别瞎鸡疤乱扯，开源什么时候的事，就是因为衣食无忧才需要高一点的需求，农耕采集的时候谁能吃饱了撑的开源

HOH

中国人不存在开源