为amh说句话啊，看到有说amh的帖子

zhoumo310

amh其实不复杂，但是宝塔的界面和操作流程确实更简单明了。

amh现在相比较而言最大的优点估计就是比宝塔漏洞少一点，更稳定一点，资源占用少一点。界面是真心不好看
而宝塔主要特色就是简单明了，功能和插件更多更丰富。

feixiang

之前一直收费，宝塔都占领大部分市场后，才免费，已经免费的太晚了。

懂小姐

你这个“比宝塔漏洞少一点，更稳定一点"是张嘴就来的吗各有几个漏洞？一个面板有什么稳定性？要不你拿个sla出来？舔也不是这样舔的吧

已注销账号

漏洞少是因为市场份额小，就像那一个月销量一千辆的车和月销量一万的车比质量或投诉率，后者必定比前者多，amh以前用过，单纯只是因为界面不习惯不太友好就弃用了。

战神赵日天

feixiang 发表于 2021-10-12 11:44
之前一直收费，宝塔都占领大部分市场后，才免费，已经免费的太晚了。

amh一直有免费的版本，做个网站足够了，我从wdcp年代过来的，后来不用wdcp就用amh
后来用宝塔纯粹是因为bt的界面友好
但amh一直有免费版本，至少10年前就有

Amysql

关于免费版，

AMH一直是有免费版的，10年都没有中断过免费版，并都有维护，期间免费版环境使用的软件Nginx、PHP出现过的漏洞都有提供补丁更新，
去年发布AMH6.0只是新的免费版，旧的AMH4、5版本也都统一下架。

旧AMH4系列是架构设计原因，只能单一LNMP环境，面板全部扩展软件也都是适配了固定一个PHP、Nginx版本，
匹配的PHP、Nginx版本官方也早停止了更新，无法再提供更新，也只能是下架。

百度网盘

以前一直都用的amh，确实稳定，价格也不贵，可惜后来随了大流也用了宝塔

Amysql

谢谢，有心了。

主要是多环境管理的原因，
多个LNMP、lAMP、LNGX、多PHP、MySQL环境下有些难度，其实AMH每个版本都都有优化这方面的管理，只是没有大改动。
如果是单环境，可以设计的很简单，
稳定安全，amh是放在第一位，其次再功能、轻量化等方面。

严莉莉

Amysql 发表于 2021-10-12 14:00
谢谢，有心了。

主要是多环境管理的原因，

我前几天专门装的用了一下，界面确实是硬伤。。。
混乱，复杂，无条理。让人看了就不想用。。。

华为任正非

Amysql 发表于 2021-10-12 14:00
谢谢，有心了。

主要是多环境管理的原因，

好家伙，12年的注册会员……

Amysql

严莉莉 发表于 2021-10-12 14:03
我前几天专门装的用了一下，界面确实是硬伤。。。
混乱，复杂，无条理。让人看了就不想用。。。
...

多环境是会复杂，加上软件按需安装，没固定的管理路径，
有些用户是不喜欢这样的模式，也有习惯因素。

好的方面相对来说会更轻量、灵活，占用低。