如果一条河流经多国，下游国家岂不是很惨？

gdtv

各种污染都流到下游，下游国家也不一定有权、有实力要求上流国家治理污染

terrytw

Corei7 发表于 2022-10-7 11:20
是的，对我们美国历史感兴趣的话，可以搜索下《科罗拉多河契约》

相关文章：

别说墨西哥了
就是这个河流经的几个州都对水量分配闹得厉害
这个条约本身分配的水量其实都超过了实际上所拥有的水量了
last week tonight6月刚出过一期视频
https://www.有图比.com/watch?v=jtxew5XUVbQ

当然，这里有个流氓，不代表别的地方的流氓就有道理了，更不代表这里流氓比别的地方更多
只代表这里有个流氓，需要治理

XiaoFaye

搞个大坝把上游给淹了，光脚的不怕穿鞋的。

youth

你是在说孟加拉国吗

3351239779

是的

沙龙

帮顶。



/**
* 垂死病中惊坐起，笑问客从何处来
*
* Link https://greasyfork.org/zh-CN/scripts/396933-hostloc-zsbd
*/

昔洛z

楼上正解，搞个大坝

Asakinb

是这样的，沿途国家建个水库大坝就更要命了，纠纷随之而起

maintell

XiaoFaye 发表于 2022-10-7 11:05
搞个大坝把上游给淹了，光脚的不怕穿鞋的。

上游也可以弄个大坝，突然给你来一下大水漫灌，这会玩不下去的

Corei7

1922年11月，为了解决争端，在联邦政- 府的主持下，美国7个州的代表经过15天的17轮马拉松式谈判，根据当时各州实际所需的用水量和将来的发展需求，率先对科罗拉多河的水量划分达成了一致，并签署了具有历史意义的《科罗拉多河契约》
然而，《科罗拉多河契约》仅仅考虑了美国国内的用水需求，却完全忽视了对下游墨西哥应得水量的保障。并且，两国交界处的格兰德河下游水量的分配依然没有一个公平的解决办法。
从国际法理来说，科罗拉多河和格兰德河的归属权并不完全属于美国，因此美国必须和墨西哥协商去重新分配所有涉及美墨两国共有的国际河流水量。
然而，陷入僵局的谈判并未影响美国的河流开发进程。美国一边谈判，一边在科罗拉多河上开始规划修建胡佛水坝和格兰谷水坝等近10个大坝。
到了1935年，随着美国胡佛大坝的完工和运营，科罗拉多河的流量和周期都发生了明显变化，而下游的墨西哥政府也终于发觉了事态的严重性。

是的，对我们美国历史感兴趣的话，可以搜索下《科罗拉多河契约》

相关文章：
The lost river: Mexicans fight for mighty waterway taken by the US
链接：
https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/21/the-lost-river-mexicans-fight-for-mighty-waterway-taken-by-the-us

garylz

https://www.reuters.com/article/idCNnCN158536920110201