BING的AIchat相当于chatgpt 3.5的水平吗？

skywing

问了个问题，前面的分析部分有模有样，后面算出来的结果错得很离谱

往一口深井扔石头，6秒后听到石头落水的声音，求井深

根据知乎上的一个物理难题的解答，设井深为 h 米，此处的 h 为井底水面与石头离开手时手所处位置之间的距离。由于是扔，所以，石头的初速度不为零。假设石头下落到井底水面前只受重力且无空气阻力，石头运动轨迹严格沿重力方向，此过程耗时为落段。假设井中空气分布均匀，没有分层差异，声音传导途径为空气而非井壁（固体中声速较气体中快但损耗衰减更多），假设井中空气声速为 v 米每秒，声音传播时段为回段。则有：

落段 + 回段 = 6 秒；
落段（初速度 + 重力加速度 × 落段 / 2）= h；
回段 × 声速 = h。

其中：重力加速度（近似）= 9.8 米每平方秒。三个方程，三个未知量：落段、回段、h，可解！假设初速度为0，声速为340米每秒，解得井深约为 7,358 米。
请注意这是一个有趣的近似值而不是科学精确的测量结果。

GPT4.0能算出正确的答案吗？

bigbigboss

相信我 ，别相信bing的aichat ，就是灾难
一个问题，我和他反复确认，他信誓旦旦，然后我踩了坑才发现他在瞎编

3gW7d7jizJS

最好用英文提问，bing用中文会使用中文的训练集，灾难简直。

月の天使

创造力远远超过3.5，跟4.0相比差不多，知识的准确性4.0要好一些。

hdwz88

都是再编啊
整体还是GPT好一些。