［转］观点：运营商限制宽带高上行用户无非是因为超卖和结算费

岱岳之上的天

原文来自于隔壁论坛，转载不代表本人立场

首先，对于不设上限和下限，全凭物理或逻辑极限来运行的共享带宽网络接入服务（例如无线移动通信网络、一定人数共享带宽接入的服务器托管服务）设置一定流量限制和一定公平使用规则是必要且合理的。因为在这种环境下，只要有一个人不遵守规则，或者是少数人不遵守规则，就会影响同个范围内其他用户的使用体验。

但对于由无源光纤网络（PON）所接入的宽带服务却不是这样，它的速度是具备硬性划定上限的（对于用户来说最大速度就是宽带套餐上限速度），只要运营商在接入网级别不超卖（也就是依照当地建设的接入级别的光纤网络实际容量为依据，按照实际容量来规划能最多可以多少个用户开通最高多少兆上传下载的宽带服务）那么即便是在这范围之内有其中一个用户或数个用户再怎么疯狂使用，那都不会对剩下的用户造成多大影响，或者说带来的影响是微乎其微的（即便再怎么用又能带来多少影响呢？又不是没有硬性限制）。

那么超卖特别严重又会发生什么？这也是显而易见的，假设某地区总容量为20G，结构为 机房--三个二级光交--每个二级光交是1分64，然后这个范围里面还有20个千兆用户，20个三百兆用户，152个二百兆用户，那么试问，当千兆用户都上线开始刷PT，剩下的用户还怎么有机会全速下载？

同家运营商不同的省公司之间还要因为宽带城域网流入流出进行结算在国际上都是比较少见的，个人的看法是如今运营商实行这个目的的原因是一直以来畸形的盈利方式导致的（此处省略数百字，因为说实话文就发不出来了），从而不得不驱使运营商通过这方面来获得盈利。这种方式会有未来吗？能持续多久？真不好说。

如果不是因为运营商超卖（大大的超出了实际建设的网络容量以开通许多大容量宽带套餐）和流量结算以外，我实在想不出来究竟是什么原因，会驱使运营商这么粗暴的干涉用户的使用权。

三月七

就是通过政策封禁pcdn，这样你垄断的机房才卖得出去。有些人真的是奴性都入骨髓了，吃着别人的不平等条约还要给对面当狗腿子。
早些年只写“xxx M带宽‘根本不提下行，质疑多了骂多了现在才前台写清楚。

国人oneman都知道，不能独享的资源前台醒目位置写上“fair use”，到这些垄断巨头，你们就自适应当孙子了？

藏在用户协议里面的条款可不一定有效，关键内容必须要写在显著位置，不然法院可不一定支持。

你要么就前台办理时候写明保证带宽多少，突发多少，每月流量多少，不然你当作无限制的卖，自己又要**立牌坊说不能怎么怎么样。

就一个字：贱

真内存

这意思 我交了千M的钱但是不该一直用千M，因为要为别人着想，不能要别人用的不爽？？

这不是运营商该去解决的问题吗。。。

jore

物理网络现在都是全双工的，下载多大带宽上传就多大带宽，且能同时跑满，就算是千兆也只给60M的上传带宽，这跑满对于物理带宽来说就是毛毛雨，你这种情况更适用于下载量过大被运营商警告的情况

mingxi

真内存 发表于 2024-1-7 00:27
这意思 我交了千M的钱但是不该一直用千M，因为要为别人着想，不能要别人用的不爽？？

这不是运营商该去解 ...

问题是你交的是独享千兆的钱吗？买了共享10G管的小鸡，就别指望能像杜甫一样了随便用了

303

字太多 求摘要

amao000765

这玩意跟小鸡超兽一个道理。整个小区没升级千兆前出口是10G，所有用户都升级完毕出口还是10G，但是收费就啧啧啧。。。

ass

都跑P2P了，国内那些骨干机房卖谁去……

怎么肥四

我觉得，如果一个商家宣称自己是1000M宽带
如有有一个用户，硬件设备下限就不得低于1000M
如果增加到100个用户，硬件设备就是100X1000M
有多少用户，就应该增加相同的硬件设备
而不是100个用户只有10个1000M共享

御坂

怎么肥四 发表于 2024-1-7 01:53
我觉得，如果一个商家宣称自己是1000M宽带
如有有一个用户，硬件设备下限就不得低于1000M
如果增加到100个 ...

除非卖给机房，不然没人能保证这样，超售是基操。 我家小区升级1000m之前，500m宽带随随便便跑600，升级1000m 前几个月能跑970，后几个月就跑800了 咋回事 用的人多了呗，尤其是晚上 大批人更新游戏

dole

省公司都发文侵占商宽收益了 你还这容量不够呢？ 知道专线按M计费么 你的家宽套餐月费都不够买机房一个月bgp的1m