为什么移动宽带要做墙中墙？意义何在？

我能做两个小时

☼☼☼☼☼☼ 发表于 2020-4-24 09:33
还是不懂，比如优酷、爱奇艺，这些很多也都没有移动机房的，怎么不墙？视频是流量大头 ...

大哥，优酷、爱奇艺自己有布局CDN到移动机房去……ok？
特大流量的网站自己都会布局三网CDN，移动也最希望出现这种情况，只有这样自己才能少支付网间结算费用

你太小白了，无语

我能做两个小时

☼☼☼☼☼☼ 发表于 2020-4-24 09:39
那其他没有在移动机房的网站呢？比如我的网站肯定没放在移动机房，怎么不墙我呢 ...

你的站才几个流量？？？需要移动为你支付几分钱？你就是在国外做个新站没流量也不会墙你啊！
做墙的屏蔽规则肯定有个优先顺序啊……

sRGB

https://en.wikipedia.org/wiki/Tier_1_network

第1层网络最普遍且广为接受的定义是无需购买IP传输或支付对等费用即可到达Internet上其他所有网络的网络。[2]根据此定义，第1层网络必须是无传输网络（不购买任何传输），并且与其他第1层网络免费对等，并且可以到达Internet上的所有主要网络。并非所有的无过渡网络都是第1层网络，因为可以通过为对等付费来实现无过渡，并且也有可能在没有Internet的所有主要网络的情况下实现无过渡。

-----------------------------------------------------
Tier 1 network  掌握在世界上16家公司手里
Google 和 AWS 这么牛也只是 Tier 2 network。
电信也只是 Tier 2 network， 联通和移动是 Tier 3 network。
-----------------------------------------
等级高的网络向等级低的网络发送数据免费，反之要付费很高的流量费。

Demoncrazy

“凡无必要，勿增实体。”
所以倾向选择更简单的。
不过看坛友讨论增广见闻也很好。

sRGB

☼☼☼☼☼☼ 发表于 2020-4-24 09:57
这牛皮的，怎样才有资格成为Tier 1

Tier_1_network  比中国的高速公路还赚钱。
是国际互联网的原始股东，而且资格和资源不能转让，倒闭的yahoo原来是Tier_1_network，只能让其他16家收购权益。

法拉利

☼☼☼☼☼☼ 发表于 2020-4-24 09:23
这样的话感觉也都是省些小钱吧，热门的资源很多都上了https没办法劫持

这是以前的布局啊，从现在看肯定不合理，政策的滞后性很正常