vir9.79洛杉矶纯网速测试，也太垃圾了吧？

hello369

用的 https://www.hostloc.com/thread-779739-1-1.html
帖子里面的测速脚本。

未开BBR测试如下：
———————————————————SuperSpeed 全面测速版——————————————————
       bash <(curl -Lso- https://git.io/superspeed)
       全部节点列表:  https://git.io/superspeedList
       节点更新: 2020/04/09  | 脚本更新: 2020/04/09
——————————————————————————————————————————————————————————
  测速类型:    1. 三网测速    2. 取消测速
               3. 电信节点    4. 联通节点    5. 移动节点
  请输入数字选择测速类型: 1
——————————————————————————————————————————————————————————
ID    测速服务器信息       上传/Mbps   下载/Mbps   延迟/ms
3633  电信|上海　　　　　　↑ 0.76      ↓ 358.46    171.27  
24012 电信|内蒙古呼和浩特　↑ 0.25      ↓ 23.50     179.25  
17145 电信|安徽合肥５Ｇ　　↑ 0.49      ↓ 254.69    148.68  
27575 电信|新疆乌鲁木齐　　↑ 0.85      ↓ 528.87    216.76  
5396  电信|江苏苏州５Ｇ　　↑ 7.93      ↓ 335.53    141.88  
28225 电信|湖南长沙５Ｇ　　↑ FAILED    ↓ 49.08     175.23  
3973  电信|甘肃兰州　　　　↑ 0.35      ↓ 60.76     208.15  
5485  联通|湖北武汉　　　　↑ 0.11      ↓ 89.66     230.61  
4870  联通|湖南长沙　　　　↑ 0.14      ↓ 270.39    228.27  
30232 移动|内蒙呼和浩特５Ｇ↑ 3.37      ↓ 153.87    204.96  
25858 移动|北京　　　　　　↑ 2.62      ↓ 201.00    198.40  
17184 移动|天津５Ｇ　　　　↑ FAILED    ↓ 223.44    220.22  
16171 移动|福建福州　　　　↑ 0.68      ↓ 255.53    194.68  
16398 移动|贵州贵阳　　　　↑ 2.11      ↓ 224.03    202.99  
——————————————————————————————————————————————————————————
  测试完成, 本次测速耗时: 9 分 4 秒
  当前时间: 2020-12-08 08:43:53
  # 三网测速中为避免节点数不均及测试过久，每部分未使用所
  # 有节点，如果需要使用全部节点，可分别选择三网节点检测

开了BBR后再次测试如下：
———————————————————SuperSpeed 全面测速版——————————————————
       bash <(curl -Lso- https://git.io/superspeed)
       全部节点列表:  https://git.io/superspeedList
       节点更新: 2020/04/09  | 脚本更新: 2020/04/09
——————————————————————————————————————————————————————————
  测速类型:    1. 三网测速    2. 取消测速
               3. 电信节点    4. 联通节点    5. 移动节点
  请输入数字选择测速类型: 1
——————————————————————————————————————————————————————————
ID    测速服务器信息       上传/Mbps   下载/Mbps   延迟/ms
3633  电信|上海　　　　　　↑ 2.81      ↓ 360.82    248.17  
24012 电信|内蒙古呼和浩特　↑ 0.39      ↓ 68.87     185.02  
17145 电信|安徽合肥５Ｇ　　↑ 2.45      ↓ 331.63    154.05  


^C
[root@107host ~]# bash <(curl -Lso- https://git.io/superspeed)
———————————————————SuperSpeed 全面测速版——————————————————
       bash <(curl -Lso- https://git.io/superspeed)
       全部节点列表:  https://git.io/superspeedList
       节点更新: 2020/04/09  | 脚本更新: 2020/04/09
——————————————————————————————————————————————————————————
  测速类型:    1. 三网测速    2. 取消测速
               3. 电信节点    4. 联通节点    5. 移动节点
  请输入数字选择测速类型: 1
——————————————————————————————————————————————————————————
ID    测速服务器信息       上传/Mbps   下载/Mbps   延迟/ms
3633  电信|上海　　　　　　↑ 3.65      ↓ 311.73    147.05  
17145 电信|安徽合肥５Ｇ　　↑ 1.57      ↓ 33.59     198.04  
27594 电信|广东广州５Ｇ　　↑ FAILED    ↓ 126.12    165.71  
5396  电信|江苏苏州５Ｇ　　↑ 196.70    ↓ 403.11    184.88  
28225 电信|湖南长沙５Ｇ　　↑ 8.59      ↓ 49.63     182.05  
3973  电信|甘肃兰州　　　　↑ 0.58      ↓ 62.90     192.35  
^C
[root@107host ~]# ^C

.......开了BBR后反而测不下去，测了2次都卡那了，垃圾洛杉矶啊

---------------------------------------------------------------------------------------------
补个早上的测速：
———————————————————SuperSpeed 全面测速版——————————————————
       bash <(curl -Lso- https://git.io/superspeed)
       全部节点列表:  https://git.io/superspeedList
       节点更新: 2020/04/09  | 脚本更新: 2020/04/09
——————————————————————————————————————————————————————————
  测速类型:    1. 三网测速    2. 取消测速
               3. 电信节点    4. 联通节点    5. 移动节点
  请输入数字选择测速类型: 1
——————————————————————————————————————————————————————————
ID    测速服务器信息       上传/Mbps   下载/Mbps   延迟/ms
3633  电信|上海　　　　　　↑ 196.39    ↓ 382.58    132.79  
24012 电信|内蒙古呼和浩特　↑ 87.20     ↓ 135.00    175.18  
17145 电信|安徽合肥５Ｇ　　↑ 171.56    ↓ 52.99     151.43  
27594 电信|广东广州５Ｇ　　↑ 143.33    ↓ 216.98    164.21  
27575 电信|新疆乌鲁木齐　　↑ 285.70    ↓ 310.90    211.81  
5396  电信|江苏苏州５Ｇ　　↑ 325.27    ↓ 326.60    136.47  
23844 电信|湖北武汉　　　　↑ 92.77     ↓ 38.30     178.12  
29353 电信|湖北武汉５Ｇ　　↑ 28.33     ↓ 24.51     179.33  
28225 电信|湖南长沙５Ｇ　　↑ 353.56    ↓ 227.92    185.73  
3973  电信|甘肃兰州　　　　↑ 208.48    ↓ 156.90    177.71  
5145  联通|北京　　　　　　↑ 94.03     ↓ 201.29    188.73  
2461  联通|四川成都　　　　↑ 121.21    ↓ 255.47    195.96  
27154 联通|天津５Ｇ　　　　↑ 138.54    ↓ 168.84    183.36  
26180 联通|山东济南５Ｇ　　↑ 64.91     ↓ 342.71    198.85  
26678 联通|广东广州５Ｇ　　↑ 66.87     ↓ 258.41    231.52  
13704 联通|江苏南京　　　　↑ 19.29     ↓ 123.40    219.11  
5485  联通|湖北武汉　　　　↑ 118.25    ↓ 158.10    183.94  
4870  联通|湖南长沙　　　　↑ 56.66     ↓ 266.38    170.47  
4863  联通|陕西西安　　　　↑ 51.96     ↓ 279.96    226.21  
30232 移动|内蒙呼和浩特５Ｇ↑ 311.45    ↓ 269.75    203.96  
25858 移动|北京　　　　　　↑ 301.06    ↓ 346.04    190.38  
17184 移动|天津５Ｇ　　　　↑ 232.84    ↓ 338.38    202.59  
16171 移动|福建福州　　　　↑ 355.45    ↓ 340.76    190.53  
16398 移动|贵州贵阳　　　　↑ 320.86    ↓ 333.81    201.39  
——————————————————————————————————————————————————————————
  测试完成, 本次测速耗时: 13 分 16 秒
  当前时间: 2020-12-08 18:42:41
  # 三网测速中为避免节点数不均及测试过久，每部分未使用所
  # 有节点，如果需要使用全部节点，可分别选择三网节点检测


这白天和晚上的速度未免差距也太大了吧，一个天一个地！

zzx396

确实辣鸡，唯一能看的就苏州电信。不过我拿cn2拯救它。

拼多多小鸡用户

我的貌似也是这样，总比布法罗好了。。。布法罗更惨，本土机房都测不到100mbps

citywar

西雅图  洛杉矶  圣何塞  达芝加哥  

速度排序是怎么排的

wifitry

应该好出，这款

hello369

补个完整测试：
----------------------------------------------------------------------
Superbench.sh -- https://www.oldking.net/350.html
Mode  : Standard    Version : 1.1.6
Usage : wget -qO- git.io/superbench.sh | bash
Fixed bugs version usage : wget -qO- https://git.io/Jvh0J | bash
添加更多节点版本: wget -qO- git.io/vpsvps | bash
Fixed version 3
----------------------------------------------------------------------
CPU Model            : QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6)
CPU Cores            : 1 Cores 2199.998 MHz x86_64
CPU Cache            : 4096 KB
OS                   : CentOS 7.6.1810 (64 Bit) KVM
Kernel               : 5.9.12-1.el7.elrepo.x86_64
Total Space          : 1.4 GB / 9.0 GB
Total RAM            : 88 MB / 1990 MB (274 MB Buff)
Total SWAP           : 0 MB / 1023 MB
Uptime               : 0 days 10 hour 41 min
Load Average         : 0.00, 0.00, 0.00
TCP CC               : bbr
ASN & ISP            : AS36352, ColoCrossing
Organization         : Virtual Machine Solutions LLC
Addr                 : 北美地区
Location             : Los Angeles, United States / US
Region               : California
----------------------------------------------------------------------
I/O Speed( 1.0GB )   : 166 MB/s
I/O Speed( 1.0GB )   : 141 MB/s
I/O Speed( 1.0GB )   : 69.2 MB/s
Average I/O Speed    : 125.4 MB/s
----------------------------------------------------------------------
Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency     
SpeedTest.com    221.59 Mbit/s     335.37 Mbit/s       3.663 ms   
Nanjing      CT  68.19 Mbit/s      147.79 Mbit/s       399.132 ms
Huhhot       CT  4.01 Mbit/s       10.96 Mbit/s        657.456 ms
Hefei        CT  14.93 Mbit/s      35.99 Mbit/s        205.881 ms
Wuhan        CT  7.55 Mbit/s       15.82 Mbit/s        504.676 ms
Suzhou       CT  56.74 Mbit/s      117.03 Mbit/s       146.244 ms
Shanghai     CT  13.90 Mbit/s      76.24 Mbit/s        157.242 ms
Hangzhou     CT  11.79 Mbit/s      33.26 Mbit/s        150.492 ms
Lanzhou      CT  11.37 Mbit/s      18.81 Mbit/s        301.056 ms
Guangzhou    CT  2.00 Mbit/s       8.11 Mbit/s         174.37 ms  
Changsha     CT  5.42 Mbit/s       8.68 Mbit/s         262.581 ms
Nanning      CT  14.52 Mbit/s      24.57 Mbit/s        345.617 ms
TianJin      CU  6.11 Mbit/s       13.15 Mbit/s        508.075 ms
Jinan        CU  4.65 Mbit/s       42.36 Mbit/s        715.103 ms
Beijing      CU  4.90 Mbit/s       9.85 Mbit/s         543.087 ms
Nanjing      CU  1.89 Mbit/s       13.11 Mbit/s        340.497 ms
Wuhan        CU  8.62 Mbit/s       28.68 Mbit/s        231.2 ms   
Changchun    CU  9.69 Mbit/s       44.33 Mbit/s        346.338 ms
Lanzhou      CU  1.68 Mbit/s       11.50 Mbit/s        -         
Fuzhou       CU  7.15 Mbit/s       23.04 Mbit/s        252.737 ms
Chongqing    CU  2.81 Mbit/s       16.78 Mbit/s        373.957 ms
Chengdu      CU  4.12 Mbit/s       36.04 Mbit/s        240.718 ms
Xian         CU  5.40 Mbit/s       22.54 Mbit/s        366.981 ms
Changsha     CU  5.29 Mbit/s       58.43 Mbit/s        281.829 ms
Shanghai     CU  3.94 Mbit/s       31.31 Mbit/s        233.716 ms
Guangzhou    CU  6.07 Mbit/s       14.81 Mbit/s        251.824 ms
Shenzhen     CU  1.86 Mbit/s       12.36 Mbit/s        460.46 ms  
Tianjin      CM  12.56 Mbit/s      18.57 Mbit/s        817.366 ms
Beijing      CM  47.27 Mbit/s      155.70 Mbit/s       259.242 ms
Zhengzhou    CM  12.98 Mbit/s      80.03 Mbit/s        327.466 ms
Taiyuan      CM  13.56 Mbit/s      115.47 Mbit/s       323.836 ms
Xian         CM  26.71 Mbit/s      63.93 Mbit/s        324.682 ms
Wuxi         CM  2.30 Mbit/s       6.93 Mbit/s         300.724 ms
Nanjing      CM  1.72 Mbit/s       24.73 Mbit/s        202.694 ms
Zhenjiang    CM  2.25 Mbit/s       4.87 Mbit/s         599.274 ms
Wuxi         CM  3.84 Mbit/s       6.97 Mbit/s         527.265 ms
Hefei        CM  32.03 Mbit/s      61.19 Mbit/s        258.434 ms
Changsha     CM  59.38 Mbit/s      96.34 Mbit/s        214.396 ms
Yinchuan     CM  47.97 Mbit/s      58.74 Mbit/s        333.325 ms
Lanzhou      CM  39.72 Mbit/s      6.87 Mbit/s         360.658 ms
Harbin       CM  4.56 Mbit/s       13.12 Mbit/s        330.767 ms
Chengdu      CM  58.98 Mbit/s      120.22 Mbit/s       290.206 ms
Shenzhen     CM  48.77 Mbit/s      115.87 Mbit/s       227.429 ms
ShangHai     CM  20.08 Mbit/s      58.73 Mbit/s        284.51 ms  
Average          16.73 Mbit/s      43.81 Mbit/s        343.66 ms   
----------------------------------------------------------------------
Finished in  : 25 min 34 sec
Timestamp    : 2020-12-09 09:19:27 GMT+8
Results      : /root/superbench_log/superbench_202012081953.log
----------------------------------------------------------------------

全球主机云

信息量好大

laogui

vir小鸡本就是垃圾
在垃圾堆里捡垃圾而已

zardon

laogui 发表于 2020-12-9 09:28
vir小鸡本就是垃圾
在垃圾堆里捡垃圾而已

别说垃圾，一群人照样抢得热火朝天

hello369

Benchmarks测试：
========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: vir-la: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 5.9.12-1.el7.elrepo.x86_64 -- #1 SMP Tue Dec 1 14:23:29 EST 2020
   Machine: x86_64 (x86_64)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (4400.0 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   20:44:12 up 11:32,  2 users,  load average: 0.83, 0.31, 0.33; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Dec 08 2020 20:44:12 - 21:12:15
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       15728599.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2483.6 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1206.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        102550.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           28308.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        323181.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              180152.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  32794.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               2667.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   1745.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    233.2 lpm   (60.2 s, 2 samples)
System Call Overhead                         185686.0 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   15728599.8   1347.8
Double-Precision Whetstone                       55.0       2483.6    451.6
Execl Throughput                                 43.0       1206.2    280.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     102550.6    259.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      28308.7    171.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     323181.3    557.2
Pipe Throughput                               12440.0     180152.0    144.8
Pipe-based Context Switching                   4000.0      32794.3     82.0
Process Creation                                126.0       2667.2    211.7
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       1745.0    411.6
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        233.2    388.6
System Call Overhead                          15000.0     185686.0    123.8
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         277.6



======= Script description and score comparison completed! =======