美国的JC会刑讯逼供么

weiliang

肯定啊，主要是与恶势力相处多了，很难不变的暴力。只要追求破案率那就很难避免的·。

mingyun

采姑娘的小蘑菇 发表于 2021-8-23 20:39
继续讨论在美国的情况，如果是刑讯逼供得出来的证据/口供，被控方怎么证明是被刑讯？

口供还好说，张口 ...

首先一般所有证据需要在庭审之前提交上去，并且提供证据的来源可靠性，其次在法庭上临时提交证据一般需要法官许可，并且可以对证据的有效性提出异议，这时会核对证据有效性，核对有效性并不是由警方来做的所以警方刑讯逼供得出的证据在这就gg了。一般来说现代司法机构发展已经较为完善了，在不涉及政治或者更高层面的命令情况下，刑讯基本灭绝了。

nttstar

采姑娘的小蘑菇 发表于 2021-8-23 20:39
继续讨论在美国的情况，如果是刑讯逼供得出来的证据/口供，被控方怎么证明是被刑讯？

口供还好说，张口 ...

具体要看是哪个州。首先你提供的供述内容在庭上改了，说是被逼供，那这个证据的可信度基本就不存在了，但是这并不能使你被判无罪，因为要证明警察刑讯逼供难度有些大，除非有直接证据（比如视频），当然美国一些州非谋杀类案件并不需要你去证明，具体要看具体的案例和是在哪个州。

common law中刑事案件由jury判定（陪审团），检方必须提供能够说服陪审团的证据。

IDC_Global

能讲law的地方不会，就怕进到某个房子里面jc说这里不受us法律管辖。。。

hao

也不能说是刑讯逼供，只能说是背后身中七枪自杀。

zh000323

让你先举手，然后开枪

X​

一般情况下肯定不会的，上法庭也不能当证据，估计是间谍或特工那类才那样搞

mingyun

采姑娘的小蘑菇 发表于 2021-8-23 20:49
>> 那这个证据的可信度基本就不存在了
还是举电脑这个例子。
JC刑讯，但是没留下伤，没有留下任何痕迹， ...

你可以质疑取证过程的合法性，当你质疑后会有法院的人来核查取证合法性，他们无法提供合法的取证过程就是无效的。