三种翻译软件效果对比，高下立判了

crm

wwbfred 发表于 2023-9-18 00:46
英文玩谷歌翻译，中文玩百度翻译。
至于GPT翻译，好是好，但你先把用户级产品做出来再说。 ...

有个插件叫沉浸式翻译 可以直接用chatgpt接口

Celestine

crm 发表于 2023-9-18 00:50
有个插件叫沉浸式翻译 可以直接用chatgpt接口

现在这种用的都是GPT3.5的API，翻译效果很拉，可以参考我发的对比
GPT-4接口费用很贵，他们这种是不会去用的

crm

Celestine 发表于 2023-9-18 00:51
现在这种用的都是GPT3.5的API，翻译效果很拉，可以参考我发的对比
GPT-4接口费用很贵，他们这种是不会去 ...

这个插件可以接自己的 gpt接口。支持gpt-4

wwbfred

crm 发表于 2023-9-18 00:50
有个插件叫沉浸式翻译 可以直接用chatgpt接口

这种第三方应用随时跑路，根本算不上可以正常使用，最多算是尝鲜。
另外把你自己的KEY给第三方，我只能说随你，我不敢。
还有GPT协议允许他们这么套壳么？更大的可能性是大量账号在后台支撑，封一个补一个。这种东西要隐私没隐私，要协议没协议，要合法也不合法，根本就算不上一个正常的服务，跑路是早晚的事儿。

看我签名.

Celestine 发表于 2023-9-18 00:37
GPT3.5翻译：

在设计变更后，对我个人来说，Sрагk已经死了。而且很快就会取消回退/选择旧界面的选项， ...

还是GPT4牛逼 就是贵

看我签名.

crm 发表于 2023-9-18 00:31
感觉 chatgpt要精准，我现在都是用chatgpt的翻译插件。用着很舒服。
https://cc.holdnft.io/ ...

管理员关闭了新用户注册

tomcb

wwbfred 发表于 2023-9-18 00:58
这种第三方应用随时跑路，根本算不上可以正常使用，最多算是尝鲜。
另外把你自己的KEY给第三方，我只能说 ...

可以用这个，KEY都在本地，不过好像只能3.5
https://github.com/pot-app/pot-desktop

crm

tomcb 发表于 2023-9-18 01:18
可以用这个，KEY都在本地，不过好像只能3.5
https://github.com/pot-app/pot-desktop

我用的是这个。https://s.immersivetranslate.com/videos/immpersive-translate-input-translation-demo-202307044.mp4

wwbfred

tomcb 发表于 2023-9-18 01:18
可以用这个，KEY都在本地，不过好像只能3.5
https://github.com/pot-app/pot-desktop

非4.0版本的和百度差距不大，没必要折腾。他们有人用4.0翻译过GAL，一百多万字的大文本量，效果很好，但方法是几个账号上自动化脚本，依然是游走在协议边缘，和普通用户也无缘。
所以说得让他们做出一套付费接口来给软件，然后翻译软件再以各种方式包装给C端提供服务，这才算能用。问题是chatgpt他们自己现在都不知道怎么把这玩意商业化，不知道产品最终成型还要多久。

louiejordan

这种对比没有意义，我经常用Google网页翻译，也对比过deepl的翻译效果，Google有时候翻译的确实不太合适，但至少意思还是对的，deepl有时候干脆意思都不一样。而且Google是全语种，deepl能提供的语种选择太少，deepl在刚发布的时候就强调过针对西方语言有翻译优势，中文差强人意吧。当然这个看个人，你觉得哪个好你就用哪个，不过以我微薄的英文和法语水平，我反而觉得Google比较对我胃口。