vless系协议真的很烂吗，偶然看到sing-box作者对vless的痛批

在7楼

旅游族 发表于 2023-12-24 08:37
sb出了这么久了也没个像样的客户端，个个丑不拉几的。怼天怼地怼空气 ，自己的内核支持的内容还不是和别的 ...

sing-box最近已经在做官方客户端了，现在除了win没有，其他平台都有了，且都是免费的。
早年在没有图形化客户端，仅内核的情况下，仍然有很多用户愿意使用它，其实是从侧面说明了它的设计很优秀，甚至手搓配置文件都不难。
同时手搓过clash和sing-box的朋友应该是有感受的，后者的抽象，精炼很多。
兄弟们还是就事论事吧，讨论讨论他博客里提到的具体技术，少些人身攻击

一身惆怅

协议的消亡和新生，都是常理
还是顺其自然吧，我对 vless 没什么特殊的好感

xiaodunzi

taoqi

文人想轻，嗯，技术这东西其实是能分出高下的，不爽，可以自己写一个，输出那么多，有用吗？？？这点我就比较喜欢隔壁：“今天又造了个轮子，欢迎star”。

fengyaochen

还在用ssr

makenosense

作者貌似修改文章承认自己不足了：

由于我的 Blog 原始文件托管在 GitHub pages 上，推送到个人仓库后上一篇文章立即被相关人士扩散并引发争议，并被指出内容存在错误。

事后，我与该作者进行了交流，也重新分析了相关协议，所以我在这里分享我的改正的对 VLESS 协议的新的理解。

由于有好事者盯着我的个人仓库看，我已经将其转为 private，且也不会删除上一篇文章，留作参考。

我上一篇文章写：

Xray 对 UUID 使用了 ReadFull，这意味着 VLESS 可能并没有与 Trojan 相同的探测保护，向其发送 1+15
字节后停止，服务器长时间等待将会成为特征。

但这是错误的，由于我简易检查时忽略了 Xray 代码的复杂度，没有发现外部再次嵌套了缓冲区再次进行了处理，这也是他在频道中唯一反驳我的。

关于 VLESS 的设计，我曾以为如此设计必然不会主动宣传，然而我确实在文档中发现了作者对此的解释。
version

“协议版本”不仅能起到“响应认证”的作用，还赋予了 VLESS 无痛升级协议结构的能力，带来无限的可能性。 “协议版本”在测试版本中均为 0，正式版本中为 1，以后若有不兼容的协议结构变更则应升级版本。

VLESS 服务端的设计是 switch version，即同时支持所有 VLESS 版本。若需要升级协议版本（可能到不了这一步），推荐的做法是服务端提前一个月支持，一个月后再改客户端。VMess 请求也有协议版本，但它的认证信息在外面，指令部分则高度耦合且有固定加密，导致里面的协议版本毫无意义，服务端也没有进行判断，响应则没有协议版本。Trojan 的协议结构中没有协议版本。

总结：VLESS 具有无痛升级协议结构的能力、无限的可能性、同时支持所有版本；VMess 请求也有协议版本，但毫无意义；Trojan 的协议结构中没有协议版本。

大炮

很好用啊。

rammiah

太阳照耀万物 发表于 2023-12-24 00:04
ss怎么搭建呀？我搭的ss一天就被墙，套tls直接不能用

是你国内连接用的，过墙不能用，都是中转用ss

rammiah

啤酒瓶 发表于 2023-12-24 09:39
那个什么R，XTLS出来的时候狂吹，后来不行了又对reality屎吹
恶心的是，为了说明自己的优越性，还出个工具 ...

确实找出来trojan的问题了啊，检测工具就在放着，事实胜于雄辩

960105

rammiah 发表于 2023-12-23 04:56
现在有什么新协议？sing-box只是内核，跑的协议还是trojan，vless那些啊

Trojan不是早被识别了吗