玩相机的MJJ，手机照相 有什么不好啊啊？

狗狗币

不要讲专业术语， 翻译，翻译可好？

zhoumo310

狗狗币 发表于 2024-2-3 11:08
手机拍摄， 就无法后期？
老实说，有什么事（手机）后期无法做到的效果啊？ ...

你没看懂我意思。原话是“细节丰富，方便后期”，而你大脑自动过滤了“细节丰富”4个字，只注意到了“方便后期”4个字。


照你这么说，你是不是还可以继续追问：相机，就无法原图直出？

所以为什么人与人之间会存在代沟，会存在不同的人生观价值观世界观。
因为大脑会在不经意间忽略一些东西，导致差异的出现。

对面来了一个美女，有人只注意到了脸好看，有人只顾着看胸和**不够凸，还有人在琢磨穿衣打扮比较有品位。

最后，同一个美女，结果每个人对这个美女的认知都不一样。

zhoumo310

日常摄影，手机胜！便携，可原图直出
专业摄影，相机胜！细节丰富，方便后期

louiejordan

因为物理上被限制的东西，是没办法逾越的，除非来一次颠覆性的光学革明。手机那芝麻绿豆大的摄像头和传感器就注定了跟相机差的不是一星半点。你现在能见到的最好的手机摄像头，本质上跟N97没什么区别。

三丫的

MJJ:美女，明天到山后小树林拍照可好?天气热，少穿点，要美美的哦。
小-姐姐：卧槽，你拿手机给我拍啊，不去，滚。
MJJ默默拿出1米长的相机大炮。
小-姐姐：哎哟，那明天早点喋，中午晒，完了去看私人影院看电影好伐。

小猪佩奇

手机上限低，可操作空间小；下限高，很容易上手
人话：你是大师，会折腾，相机拍的好看；是小白，手机拍的也不错。

解释：
无论哪一部相机，年代怎样，相比于手机都有更丰富的外围。比如更丰富的镜头群，更专业的脚架，更好的灯，乃至应对特定场景的辅助器材，显然手机很难做到也不需要。具体点的例子，之前拿iPhone拍电影的那个剧组，所有器材里面最便宜就是那部iPhone。故大部分情况下谈手机对相机，需要面对的是一堆专业设备。

单设备不讲外围，最直观的差距在镜头，受制于现代光学的发展，小镜头很难做到高素质，导致手机出片普遍不够锐，成像不够生动，细节自然经不住考验。参考小米12各种外接镜头的表现，有质的提升，和同价位相机相比，不是老法师差距不明显。
CMOS这块差距反而很小，得益于手机行业内卷，在CMOS上相当激进，目前旗舰机单CMOS已经赶上卡片机。
计算摄影更多是偏好，老法师不屑一顾，但有一说一，确实降低了摄影门槛，尤其是初学者。

Broccoli

手机拍摄的人一般不后期，相机拍摄的人一般后期。
站在大众视角看，就这个区别。

狗狗币

zhoumo310 发表于 2024-2-3 10:56
日常摄影，手机胜！便携，可原图直出
专业摄影，相机胜！细节丰富，方便后期 ...

手机拍摄， 就无法后期？
老实说，有什么事（手机）后期无法做到的效果啊？

DogeLee2

手机方便快捷啊
相机你得上后期，调各种参数

lon138

手机焦段固定{一个摄像头只有一个焦段}镜头小[通光量小] 光圈固定，光圈参数不可调，还有很多参数不可调[类傻瓜相机]不可换镜头，

1993

CMOS大小影响了决定性的进光量 信噪比，镜头上 可更换镜头相机的镜头群 和镜头光学素质肯定是超过手机上的几片玻璃的，再者说 相机有更专业的软件 比如各种无损raw或者视频的log曲线。更进一步就是相机庞大的与之配套的外围设备，从灯光到麦到脚架到各种小监等等

StarkSands

我不懂，不玩相机。但是15出的时候，我听过那个评测，说15支持LOG拍摄