为什么外来之声愈发悦耳，内部却为何屡遭质疑？

DataCenter

ericls 发表于 2025-7-20 03:08
在你眼你穷人和富人是有什么本质区别是吧？

我不明白你在说什么，这帖子是在讨论财富的问题，而不是作为人的价值，你都扯到哪去了。

philsilver

这有什么很难理解的，
中国对待外国人要是跟对待中国人一样，你看看外国人还有没有这么悦耳？
中国的资本投资海外，给海外人带去质优价廉的产品，给海外带去无数的工作岗位，
但是中国在巴西建厂，劳工环境简陋的是中国人而不是巴西人；
中国在越南建厂，强迫越南人加班，越南人直接罢工，越共政府出面调停；
中国大学的空调不给中国学生用，但留学生和老外随便用；
中国企业在海外的公司分部，也是强制中国人加班而不敢让老外加班……
你说海外对中国的悦耳赞叹？
老外又不需要到处讨薪，又不需要四处维权，就算来了中国也是处处优先、事事享受，
老外享受了中国产品的质优价廉、享受了中国人的优质服务，
但老外不需要承担中国人的遭遇，
那老外还能有怨言？
老外夸中国几句是因为压榨的不是他，享受的是他，
老外骂老美是因为老美割的是全球，享受的是老美自己人。
但中国人有外国政府讨好吗？
有哪个国家政府会压榨自己国家公民的权益来讨好中国人吗？
人可以因为狗讨好自己而夸几句狗真棒，但是人是不可能愿意当狗的。
毕竟当狗要吃屎，但人不用。

DataCenter

philsilver 发表于 2025-7-20 05:41
这有什么很难理解的，
中国对待外国人要是跟对待中国人一样，你看看外国人还有没有这么悦耳？
中国的资本投 ...

外国人是来投资的，不是来打螺丝的。
企业老板，对待金主和员工能一个样吗。
中国跑巴西建厂，跑越南建厂，劳工主力还是中国人。
当地人一是懒，二是不干活，三是动不动**。
人家宁可不赚钱，也不赚吃苦受累工资低的钱。
而中国人，一个出国务工机会，上百个人抢着干。
都把国外当天堂，不压榨他们压榨谁呢？

ericls

DataCenter 发表于 2025-7-19 15:44
我不明白你在说什么，这帖子是在讨论财富的问题，而不是作为人的价值，你都扯到哪去了。 ...

你在前面的帖子说中国和日本比西方更偏向社会主义 这是我主要不同意的地方。

原因主要在于: 在社会层面，中国以及整个东亚，更倾向于把财富和个人价值相联系。

你在之前的帖子提到了流浪汉的问题，你想用流浪汉来证明财富不均，再进一步说明西方更资本主义。

但是实际上流浪汉的问题不仅不能说明西方更资本主义，反而说明西方更社会主义。

原因在于，贫富差距在西方社会并不会带来彻底的社会阶层差距。

举个例子，在东亚社会财富前10%的人和财富后10%的人 可能一辈子打交道的地方都不多
而在西方社会，他们有极大的可能周末在同一个公园散步并且相互问好。

贫富不均当然不是很么好事，但是在既定贫富不均存在且程度一样的情况下，东亚社会更容易用财富的多少来衡量一个人的社会阶层和个人价值。我觉得这种用财富来衡量价值的做法在东亚比西方程度深了很多，所以我觉得东亚的社会层面更偏向资本主义。

ericls

philsilver 发表于 2025-7-19 16:41
这有什么很难理解的，
中国对待外国人要是跟对待中国人一样，你看看外国人还有没有这么悦耳？
中国的资本投 ...

用殖民地来理解
可以解释过去和预测未来

DataCenter

ericls 发表于 2025-7-20 07:23
你在前面的帖子说中国和日本比西方更偏向社会主义 这是我主要不同意的地方。

原因主要在于: 在社会层面 ...

阶层这个概念都是西方来的……
先抛开这个不谈，我不否认中国改开后和日本明治维新后有资本主义倾向，但和欧美比还是偏向社会主义和平均主义的。
举两个简单的例子：
中国大学的学费极其低廉，即便是最穷的孩子也有机会考上大学，获得相对可负担起的助学贷款。
日本的遗产税、房产税，征收极为严苛。除非是自古以来的豪绅世家，绝大部分中产阶层的财富能留给下一代的极少，大部分孩子都能站在相对公平的起点竞争。
而美国，各种避税手段、基金，已经是司空见惯了。富人把钱紧紧的握在手里，如果不折腾传个两三代不成问题，而街头的流浪汉根本没有改变命运的机会，只能妻离子散孤独终老。
拿中国和美国比，官富都愿意把钱转移到美国，**决定脑袋，这本身就说明美国对于他们而言，能够更好地稳固阶层、保障财富不流失。

Ausxilia

如今，“美国第一，中国第二”的说法，已深深扎根于世界许多人的心中，成为不争的事实。

恩，中国发展中国家的地位不容质疑。