LNAMP vs LLMP

yugongtian · 发表于 2011-1-12 21:43:32

小白不懂路过不掉西你们～

windywinter · 发表于 2011-1-12 21:43:53

原帖由 lyylts 于 2011-1-12 21:39 发表

楼主试试拿这段代买跑个测试看看....应该能体现出lnamp的优势

真WTF……

瘦够了 · 发表于 2011-1-12 21:44:16

缓存缓存，我都缓存了超过20G内容了。。。

Kokgog · 发表于 2011-1-12 21:45:53

原帖由 瘦够了 于 2011-1-12 21:44 发表
缓存缓存，我都缓存了超过20G内容了。。。

并发到了一定程度，基于文件的缓存会成为大负担的..........

windywinter · 发表于 2011-1-12 21:53:38

原帖由风声于 2011-1-12 21:40 发表

看了速度很快, 你说那个比不过的PHP一项靠缓存的话,独立服务器上就有很多优势了. 看来LNAMP是很不错.
伪静态你研究清楚了吗? 加减虚拟主机呢?

rewrite规则nginx和apache的同时起作用，相当于串行处理，即nginx先处理一下，如果处理出来的uri需要给apache，那么apache收到后又会根据自己的rewrite规则继续处理。
nginx里的rewrite的效果跟fastcgi也不太一样，我一上来写什么rewrite都不对，不是死循环就是没法把完整的uri传给apache。
比如这个rewrite规则：

if (!-e $request_filename) {
rewrite . /index.php last;
}

复制代码

fastcgi的用这个写法可以，但LNAMP就不行，查apache的log，发现apache收到的uri就是/index.php，后面的没了

如果写成这样：

if (!-e $request_filename) {
rewrite ^(.+) /index.php$1 last;
}

复制代码

就会死循环。
最后只好让nginx只截留静态文件，location / {}里面直接就是proxy_pass，把rewrite全丢给apache。

[ 本帖最后由 windywinter 于 2011-1-12 21:59 编辑 ]

瘦够了 · 发表于 2011-1-12 22:03:04

一直在玩LNMP

wishour · 发表于 2011-1-12 22:04:48

我参考 http://www.mgrei.com/archives/206.html 这个的配置,伪静态,我只设置了apache的,nginx完全没动,wordpress能实现固定链接和super cache不过我弄下来一个WP.内存消耗达到了280MB....

虚拟主机两边都要设置,但是也还算方便.

可惜我没去测试差别,因为没东西测试

windywinter · 发表于 2011-1-12 22:08:44

原帖由 lyylts 于 2011-1-12 21:39 发表

楼主试试拿这段代买跑个测试看看....应该能体现出lnamp的优势

我去……你怎么想出来的这代码……
LLMP：

Server Software: lighttpd/1.4.28-devel-485M
Server Hostname: barri.ream.at
Server Port: 80
Document Path: /dummy.php
Document Length: 5 bytes
Concurrency Level: 100
Time taken for tests: 197.391 seconds
Complete requests: 10000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 1870000 bytes
HTML transferred: 50000 bytes
Requests per second: 50.66 [#/sec] (mean)
Time per request: 1973.915 [ms] (mean)
Time per request: 19.739 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 9.25 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.5 0 6
Processing: 88 1965 123.2 1970 2261
Waiting: 88 1965 123.2 1970 2261
Total: 94 1965 122.9 1970 2261
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 1970
66% 2002
75% 2024
80% 2037
90% 2072
95% 2100
98% 2130
99% 2149
100% 2261 (longest request)

复制代码

LNAMP：

Server Software: nginx/0.7.67
Server Hostname: barri.ream.at
Server Port: 80
Document Path: /dummy.php
Document Length: 320 bytes
Concurrency Level: 100
Time taken for tests: 1.073 seconds
Complete requests: 10000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 5320000 bytes
HTML transferred: 3200000 bytes
Requests per second: 9322.96 [#/sec] (mean)
Time per request: 10.726 [ms] (mean)
Time per request: 0.107 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 4843.57 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 4 1.4 4 9
Processing: 2 7 1.9 7 14
Waiting: 1 6 1.9 5 12
Total: 6 11 2.1 10 18
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 10
66% 11
75% 12
80% 13
90% 14
95% 15
98% 15
99% 15
100% 18 (longest request)

复制代码

为什么啊为什么……

windywinter · 发表于 2011-1-12 22:12:19

原帖由 wishour 于 2011-1-12 22:04 发表
我参考 http://www.mgrei.com/archives/206.html 这个的配置,伪静态,我只设置了apache的,nginx完全没动,wordpress能实现固定链接和super cache不过我弄下来一个WP.内存消耗达到了280MB....

虚拟主机两边都要 ...

他是nginx 0.8.53啊。
他nginx里最重要的rewrite是这个：

if ( !-e $request_filename) {
proxy_pass http://127.0.0.1:81;
}

复制代码

我觉得这个写法很不错，可惜0.7.67不支持这样写。

[ 本帖最后由 windywinter 于 2011-1-12 22:15 编辑 ]

wishour · 发表于 2011-1-12 22:18:08

所以咯,你弄个0.8.54来试试吧,反正都是稳定版.期待你继续测试,我也不知道lNAMPH究竟意味着实际上的多少优势

		自动登录	找回密码
密码			注册