今天看了逻辑思维的60秒，有道理

By小酷

你知道的啊，现在看视频网站，要么你买会员，要么你看广告。那话说就有人发了这么个帖子说，说我一个会员都买不起，你还要给我放那么长时间的广告，你觉得我会买得起那些广告里的车子和房子吗？你们的广告应该放给那些开了会员的人看啊，他们才买得起啊。
2. 是不是听着很有道理？但这个帖子下面有人评论说，你要是读过营销学你就应该知道，奢侈品的广告就是要打给买不起的人看的，这样买得起的人在用的时候，买不起的人才能认识啊。
3. 哎，这听着也挺有道理。我和我的同事聊起这件事的时候，又有人说，这可能都不是真相，真相可能是什么呢？一方面，大量买得起奢侈品的人他就是舍不得买一个视频网站的会员。
4. 那另一方面呢，大量买不起视频网站会员的人，省吃俭用他真的会买奢侈品啊。人性的复杂是远超表面上的逻辑的啊。

irony

广告并不一定要精准引导消费，提升品牌的知名度美誉度，也就提升了品牌的溢价，这点也很重要啊。
这些人瞎分析个jb呢

iwil

同意，举个例子，我们都以为买的起车的人，怎么可能加不起油，但实情就是，，，，，，

yrj

给充了会员的人放广告，给没充会员的无广告，确定不是脑子瓦塔了？

buzz

没有那么玄乎，主要还是消费习惯问题
为内容和服务付费是趋势只是国内还没完全培养好消费习惯

louiejordan

罗辑思维不是个卖书的吗

超级飞鱼

这让我想起讨论半天水高空落下会不会砸死人的笑话，从商家愿不愿意投入广告就可以知道的答案，有必要延伸出这种深度的思考吗？如果没效果，商家会重金投广告？

ibmall

                                           -

三七开

这就是人性

不能被人类发现

商家争取利益最大化就可以了，他才不管这么多，一般都是大数据算法算出来的，跟你说这种没关系，你说这种只是普通人认知里认为的广告模式。