BuyVM 疯了？真的疯了...

larry

原帖由 neverno 于 2011-11-16 11:49 发表

我们根本不存在有罪论和无罪轮，要存在的前提是司法公正的环境下，天朝根本不存在这个环境，谈不上任何有罪论和无罪论。

或者我说的国外有点范围大了，日本的几次大型调查事件，更让人看得出是无罪论。可是在美国等欧美国家， ...

有罪推定原则，是mao时代发明，在“WenGe”中广泛应用的。但却是被中国知识精英咒骂了30年的司法原则，有罪推定也叫举证责任倒置，就是由被告寻找证据证明自己清白，证明不了就是有罪，其哲学依据就是“富人天然有罪论”，要证明自己无罪，就拿出证据来。在发达国家，对于官员、富商、强势群体实行有罪推定、举证责任倒置，公民、网友、记者、报纸的报道失误也不被追究责任，除非你能证明他是故意的、恶意的，而对老百姓、弱势者实行无罪推定。
如果你自认富商，那就不讨论了。

theiter

安逸呀，哈哈

shadowlin

对于provider 来说肯定是要举证倒置的。。用户好多数据看不到怎么举证啊。。。

hotsnow

原帖由 shadowlin 于 2011-11-16 12:39 发表
对于provider 来说肯定是要举证倒置的。。用户好多数据看不到怎么举证啊。。。

IDC们不怕这个的，尤其是对个人用户来说，一般来说，不会有用户去法院起诉IDC的

pigicoffee

到底什么情况来着

一跳而过

楼主悲剧了
WHT上看他们如何解释

neverno

原帖由 larry 于 2011-11-16 12:37 PM 发表


有罪推定原则，是mao时代发明，在“WenGe”中广泛应用的。但却是被中国知识精英咒骂了30年的司法原则，有罪推定也叫举证责任倒置，就是由被告寻找证据证明自己清白，证明不了就是有罪，其哲学依据就是“富人天然有罪论”，要证明 ...

专业术语我不会说，但可以说的是，我有常看国外的各类新闻，我举大公司的例子是大家听起来起码熟悉些。

“富人天然有罪论”，我说的有罪论不太像这个。在普遍信仰耶稣的国外，人天生就是有罪的，任何犯错你需要澄清，就是先立足于本身我有罪的情况下去推翻。佛教或者亚洲东方，信仰的更多的是善良，截然不同导致东西方很多差异。

对富人实行有罪论，非富人实行无罪论，我几乎没见过哪个新闻有这么区别对待的。无论是法律还是一般事件，你能否举出些例子。仅是讨论。

天朝所谓的法制，不说也罢，国外早已经是有有罪论的了，我们都是在“学习”中“成长”，而且和权利挂钩滥用。

shadowlin

对某些机构必须用举证倒置的。。。因为其他人没法知道证据。比如楼主这情况。vps被关闭了，然后说vps上有病毒。。你让楼主自己举证没病毒肯定是不可能的，所以就要provider自己举证楼主的vps上面是有病毒的。

类似的还有比如用户怀疑电信的计费系统有问题，可能可以有一点证据，但是电信要自己来证明自己的计费系统是准确的。因为计费数据只有电信自己知道。

cnx

有个就好

讨论大了