迪士尼网飞等公司回应美国堕胎权变动：堕胎出行费用报销

OPlin

我认为以前的阶段法案是比较合理的，现在这个有点绝对了。生命的诞生，除了延续和传承，我觉得同时也是对更好生活的一种追求，在这种情况下，如果连最开始几个月胎儿尚未成型时堕胎的权利都否定掉，很可能这样的一个生命出生只会带来更多的悲剧。堕胎本来就不是一件能说出口的光荣事，道德的约束我认为比法律更有意义，因为道德可以让父母承担起责任，而法律只是强加，对孩子而言，前者带来的亲情可能更有价值。本人认为即使天赋人权应该优先尊重已存在生命的意志，在后来生命尚未成型拥有意识之前，给不成熟的年轻人回旋的余地又有何不可呢

2496

表妹 发表于 2022-6-26 09:09
@宝丽金，疯狂试探@cpuer底线。要不要来个永久套餐

好家伙，匿名还能看出来

hipopboy

匿名者 发表于 2022-6-26 08:37
美国禁止堕胎是基于尊重个体人权和生命权出发的
胎儿成形以后 美国就认定胎儿是个人了
应该有人权和生命权

两个国家的立法根本就不一样好吧。中国政府是大家长，你个人让渡出部分权益来，政府保障所有人的更多的权益。美国政府是甩手掌柜，保障大家的最基本权益，剩余的靠你自己的了。两者差异举个例子，比如枪械。

sunsea

匿名者 发表于 2022-6-26 08:37
美国禁止堕胎是基于尊重个体人权和生命权出发的
胎儿成形以后 美国就认定胎儿是个人了
应该有人权和生命权

看你是跪久了，站不起来了，连说话都要匿名，这点自信都没有。
凡事无绝对，总需要一个发展过程，更需要因地制宜。

风雨前行

这种还是不要讨论的好，只生一个好的年代那些被拉去引*产的有人权

dapeng

表妹 发表于 2022-6-26 09:09
@宝丽金，疯狂试探@cpuer底线。要不要来个永久套餐

哦豁~

dapeng

匿名者 发表于 2022-6-26 10:05
我都懒得理你
感觉你没有脑子
没有接受过正规教育

哈哈，看来真的是，急了急了