网号网证的破事究竟有完没完了？

Yzindex

haode 发表于 2024-8-11 21:52
你也不用一直洗了。看到你在多个MJJ的帖子下做了记号标记了，说什么等NNNN时间后回来再看谁对。
你的对其 ...

如果你认为现在骂核酸是正确的，
那么我甚至没评价这些标记的帖子。

说句实话，各位MJJ代表不了人民。
信息茧房把许多人都聚集在了一起。

我身边除了键政圈子里，
周围没有人提到过网证网号。
出墙的人本身的心态就是偏逆反的。

haode

zhoumo310 发表于 2024-8-11 22:00
什么？你说没人信？这么给你说吧，如果没人信的比例超过了60%，早就变天了。

你，代表不了人民。中国最 ...

说过的话，不用编辑，想好再说，同时也不要闹情绪，我还记得你，你说过拉黑我的。怎么又来评论我了？
既然要说，那你就好好说话，就事论事，以事实为依据，可以拿出你的证据辩驳，记得以后不要先骂人，不然又是来一次没完没了的骂战，最好也不要扣帽子，我不想骂你。

我，当然代表不了所有人，也无法代表你，我不否认。
你说的更多的普通人会信ZF，这点我也会认为你是对的。虽然你不给出依据说他们为什么会信，但我还是帮你找一些辅助依据出来。
多次新闻报道的一些旁氏骗局，骗普通人，拿国家或者地方ZF背书，普通人相信有国家或者地方ZF做背景的项目，他们相信了，入局，被骗得倾家荡产。
可见很大一部分人，都是相信国家的，而且是盲目或者说是无条件地相信的。正是由于这一点，有一部分人遇到这种骗局时，曾有过怀疑项目是骗人的，但由于骗子利用国家来给他们背书，导致他们相信了。最终导致上了骗子的当。

话又说回来，我前面说的那些，你觉得哪里不对，你可以拿出事实依据来辩驳我。而不是轻易地下个结论。
比如文亮的事，是假的吗？
村镇银行那事儿，随意赋人民红码的事，事假的吗？
好多辟谣的事情最终事是事实，这点有没有？
你可以拿出事实来反驳。

uncle_sam

Perfwiki 发表于 2024-8-11 19:32
我觉得经济压力可能使之进行不下去。

就从通信公司角度看。网络通信公司如果配合的话，将面临禁运、禁止使 ...

经济在政治面前就是个屁，烙饼子都烙了多少次了

Yzindex

haode 发表于 2024-8-11 22:27
说过的话，不用编辑，想好再说，同时也不要闹情绪，我还记得你，你说过拉黑我的。怎么又来评论我了？
既 ...

好多辟谣的事情最终是事实，这点有没有？
好多辟谣的事情最终的确是谣言，这点有没有？

显而易见，都有。
而人会很容易记住前者。
因为正常的事情不值得被记住。

zhoumo310

haode 发表于 2024-8-11 22:27
说过的话，不用编辑，想好再说，同时也不要闹情绪，我还记得你，你说过拉黑我的。怎么又来评论我了？
既 ...

你的火气发完了啊？我都忘了这事了。

你后面说的这几件事，都是真的。我和大多数恨国党们观点的区别之处在于，这些人中大部分人认为认为中国zf毫无是处，或者虽然有、心里承认、但嘴上一定是不会承认的。还有少数人会承认，但认为也就是一堆老鼠屎里挑出了几粒米而已。还有一些人，如果遇到体制内的好人好事呢，就把他和zf剥离开，说成是个人行为，和zf无关。或者是只讴歌死去的体质人，反正还活着的都是十恶不赦，只有死了才有资格被评为好人。喜欢以点带面，不愿就事论事，有好事当他是空气，绕过话题讨论坏的，王顾左右而言他。

瞅瞅我上一个帖子里的回帖，啧啧，恨国党们很壮观啊，只有两三个是正面讨论事情的恨国党，其它的，全都无视了帖子内容。我和他们比，简直是小巫见大巫。

PS：我有随时编辑随时保存的习惯，被以前经常断电给养成的习惯。

kougui

参考当年某地远程附红码

Yzindex

kougui 发表于 2024-8-11 22:45
参考当年某地远程附红码

很多人强调过了，
我不介意再回答一次。

任何错误可以被念叨一辈子。
而这里没有选举洗去错误记忆。

haode

Yzindex 发表于 2024-8-11 22:21
所以说，悲观主义永远会胜利。
因为任何的事故可以骂一辈子。
你永远不能保证事情不会变坏。

一朝被蛇咬十年怕井绳，这句话是有根据的吧。
不过并不见得你所说的任何的事故可以骂一辈子。
看你能否知错能改，而且是真改，有诚意，有诚心地改，这个过程不会很快，是需要有时间的来重拾信心的。
所以现在出任何ZC，在这方面吃过亏的人，第一时间怀疑，是人之常情，合情合理的吧，你不能否认这点吧。

不用抽象的事物，我用一个浅显的生活例子来和你辩一下。
假如你和一个人很好，称兄道弟。
他找你借钱，说好某时某刻还清，如此兄弟朋友，你毫不犹豫地借了，这是信任他。
但到了约定时间，他却找各种理由不还给你，甚至玩消失。
他失去了联系。
这时，你是否伤心难过，难过的不是钱，而是你们的兄弟情。
某天他突然又出现了，在你面前极力卖惨，说上次是由于赌输了一身债，被人追砍，不是不还你，再次找你借钱救 命，你念及旧情，于心不忍，并劝他这次务必，回归正途。他也答应了。你再次借钱给他。

接着他又玩消失，说话当放P一样。那么这个时候，他在你心中的信誉度还有多少。
如果他再回来找你借钱，是是否先掂量掂量他的话有几分可信度？你不再借给他，是不是合情合理？
抑或你还是无条件地信任他，继续借给他，无论多少次都借？

悲观主义永远会胜利，因为任何的事故可以骂一辈子。

反驳一下你这句。
如果多次失信于你的这个兄弟朋友，下定决心，浪子回头。努力改变自己，并让你看到他的努力。
比如他不再赌，挥刀砍了一根手指以惩戒自己，并且他努力工作赚钱，有钱了立马还给你。
他想挽回你们之间的兄弟情，你给不给他机会？
想必，你是会给他机会的。

所以，做了坏事，以后别人怀疑你，是正常的，合情合理的。
后来变好，肯定也会有人接受你，重新接纳你，重新信任你。

没有人希望自己的兄弟朋友变得更坏，做好了，肯定会给他改过的机会，有没有道理？

caddy

你要洗，没问题，
但你只需要回答一个最核心的问题：这里是不是一个法治国家，一切遵循以法治国，无论大到宪法小到地方法规的国家。一切皆宪政？

红码事件，非常明显就是违宪，但你有看到纠错机制吗？在一个连D大还是法大，却都不敢明说，都要绕口令的国家，你指望它能守法不滥用权力的？

haode

Yzindex 发表于 2024-8-11 22:31
好多辟谣的事情最终是事实，这点有没有？
好多辟谣的事情最终的确是谣言，这点有没有？

结合你31楼给我的回帖一起回你了吧。
没有如果，因为我没有在你帖子下提到骂核酸的事情。
我只提到红码的事。

要辩驳你这34楼的回帖反问，虽然你是自问自答式，但辩驳起来也容易。因为你本末倒置了。
还是用我前面回复的假设兄弟朋友之间生活上借钱的事情来说，浅显通俗易懂的例子。

你兄弟朋友，对你说的话都是真的，你当然是信的，到有了第一次作假骗你，你都是信的。人民也是一样的。
当你发现后，逐渐不信任你这个兄弟。
多次后，你将会觉得的话基本不可信了。前面我也说过，当你不信他的时候，他再次找你借钱，你第一时间怀疑他的话，是合情合理的。

显而易见，都有。
而人会很容易记住前者。
因为正常的事情不值得被记住。

为什么只记住前者？正常的事情不值得被记住？并不是！
狼来了的故事听过吧。

你重拾对你兄弟的信心是需要过程的，是需要时间来印证的。你兄弟第一次想改好，想做好人，对你说了真话，你第一时间还是不信的。你至少是持有怀疑态度的。
在多次看到他是真的努力改变，努力变好时候，你才会接纳他，重新信任他。
后面他做的事情，你都觉得你兄弟是值得你信任的。
后来你一直信任他，是有前提条件的，以后他所做的事情都不再骗你了。

不过，如果你兄弟时好时坏，有时骗你，有时有说真话，这时，你会有什么想法？
你哪里知道哪个时候他是真的，哪个时候是骗你的？
你是不是干脆就一直对他持有怀疑的态度了？
要做好，就一直做好，别时好时坏，而且做好，是应该的。不然你一直对你兄弟都会有怀疑的态度。